Jump to content
101hpkott3

Поддержка 8-ми ядерных процессоров.

Recommended Posts

Wait
5 часов назад, Tolich сказал:

Ну хотелось бы сказать всего две вещи:

1. 99% современных игр прекрасно работают на многопроцессорных системах;

2. Есть игры, которые используют все процессоры/ядра, которые есть в системе - например X-Plane.

АГА....

Поучи меня ))))

Чтоб 8 ядер заработало по полной! НЕТ ?

НУ и послан.

Прочитай что я отвечал до этого. И не тупи как баран!

Покеда.

Edited by Wait

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bulbanak
5 часов назад, aa24asd сказал:

у видеокарты свой процессор. процессор на матери в играх играет посредственную роль.

процессор то свой, но он выполняет работу только по графической части в то время как цп делает всё остальное. и цп играет далеко не посредственную роль ( к примеру на на новом поколении интеловских процессоров 5х 6х реализована поддержка шины PCI express x16 версии 3.0 , в то время как на предыдущих поколениях только 2.0 , так же новые поколения имеют большее число каналов PCI express( актуально для SLI, CrossFire) благодаря этому общая мощь системы значительно увеличивается)

Share this post


Link to post
Share on other sites
aa24asd

благодаря этому прирост производительности максимум у вас увеличится на 13 процентов. и я интеловским никогда в своей жизни не пользовался и видеокарта встроенная в центральный процессор мне не нужна. именно поэтому я не сколько не умаляю ценность центрального процессора однако если у вас к примеру видеокарта fx 960 то для игр будет достаточно обычного кселерона. я более ни чего не хотел сказать. именно только в таком контексте. все остальное сказанное вами я прекрасно понимаю.

Edited by aa24asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
aa24asd

просто тема какая то странная. вместо того что бы спросить а будет ли игра поддерживать там я не знаю двух ядерный процессор или одноядерный я бы может быть понял вопрос автора. однако у меня вроде бы уже года два стоит кажется шести ядерный процессор и разницы в работе игр(кроме графики) по производительности от компьютера 15 летней давности не особо заметил. да и не занимаюсь всякими подсчетами. один раз собрал нормальную систему и в путь. больше я не гемороюсь. при том при все что можно видеокарту опционально разогнать и процессор тоже повысить множитель и т д. но на кой клёп мне это надо?????? на 5 % увеличить общую производительность? я же не занимаюсь расчетом траектории летящего в сторону земли метеорита на расстоянии 300 световых лет. я просто играю в игры и мне моего компа хватит еще года на два. И ПОВЕРТЕ В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗУТ ТАКИЕ МЫСЛИ. просто у меня все играет и все работает.

Edited by aa24asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bulbanak
4 часа назад, aa24asd сказал:

и видеокарта встроенная в центральный процессор мне не нужна.

А с чего ты взял что видеокарта встроенная?

тут речь идёт именно о дискретных видеокартах

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

народ вы простите но вы стадо диваных дилетантов , вы вообще не понимаете как это работает . 

начнем с того что в AMD FX   не полноценные ядра , почитайте обзоры по архитектурам и сравните подходы интела и АМД . больше 4 ядерв  в настольном сегменте смысла не имеет .

Спорить тут с вами разьяснять вам особености работы каждой архитектуры нет никакого желания , верьте во что хотите.  

PS : название темы  в корне не правельное уже что значит " поддерживать" ??? ну на 8 ядерных процессорах запуститься. как в прочем и на 6 ти и на 2ух и на 12 ти......

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
vovan54
1 час назад, WAR_RUSSIAN сказал:

народ вы простите но вы стадо диваных дилетантов , вы вообще не понимаете как это работает . 

начнем с того что в AMD FX   не полноценные ядра , почитайте обзоры по архитектурам и сравните подходы интела и АМД . больше 4 ядерв  в настольном сегменте смысла не имеет .

Спорить тут с вами разьяснять вам особености работы каждой архитектуры нет никакого желания , верьте во что хотите.  

PS : название темы  в корне не правельное уже что значит " поддерживать" ??? ну на 8 ядерных процессорах запуститься. как в прочем и на 6 ти и на 2ух и на 12 ти......

ну и знаток!!!!

images.jpg

slide.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN
1 час назад, vovan54 сказал:

ну и знаток!!!!

images.jpg

slide.png

и че ? я те на заборе напишу и картинку нарисую...и ты счастливо понесешся в магазин ?  

например тут нарисовано что он 5Ghz   хотя производительность в мегагрцах не измеряеться  вообще . Дешевый маркетинг для идиотов.  

Даже на ЭТОЙ картинке смотри L2 кэш на пару ядер а не на каждое ...и общии кэш 3 уровня.......т.е в ядрах только числодробилка 

сравни с интелом там каждое ядро имеет кэш 2 ровня 

 

Screen Shot 2013-09-03 at 4.13.14 AM.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

незнаю будите читать нет 

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-8120/all/ 

цитата:

. Глядя на структуру кристалла Zambezi невольно создается впечатление, что перед нами обычный четырехъядерный процессор. На самом деле это не так, и более всего данный факт демонстрирует строение вычислительного модуля — структурной единицы процессоров AMD FX.

В состав вычислительного модуля входят два блока целочисленных вычислений (ALU), каждый из которых способен выполнять до четырех инструкций за такт, снабженных собственной кэш-памятью 1-го уровня для хранения данных. Все остальные блоки, такие как предсказатель ветвлений, декодер инструкций, буферная память для хранения инструкций и массив кэш-памяти 2-го уровня размеров 2 Мбайт, представлены в единичном экземпляре. Очевидно, разработчики посчитали, что производительности этих блоков достаточно для обслуживания двух ALU.

Они ALU выдали за ядра .хотя сам процессор имеет 4 шт вычислительных модуля полных.

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

сюдаже  цитирую

Как видно из краткого описания дизайна ядра, микроархитектура Bulldozer, несмотря на все свои новшества, не лишена некоторых недостатков. Все-таки на каждый вычислительный модуль приходится только один предсказатель ветвлений, блок выборки инструкций и один декодер инструкций, который, к слову, способен обрабатывать не более четырех инструкций за такт. Посмотрим, как поведет себя AMD FX в реальных приложениях, но интуиция подсказывает, что в приложениях, активно использующих FPU, но не имеющих программной оптимизации для новых наборов SIMD-инструкций, новейшие процессоры будут демонстрировать уровень производительности, характерный для четырехъядерных моделей.

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tolich
В 11 марта 2016 г.в01:36, Wait сказал:

АГА....

Поучи меня ))))

Чтоб 8 ядер заработало по полной! НЕТ ?

НУ и послан.

Прочитай что я отвечал до этого. И не тупи как баран!

Покеда.

1. Никто не говорил "по полной", говорили о возможности игры(движка) использовать большее кол-во ядер, так вот - современные движки очень даже неплохо используют процессорные ядра в кол-ве более 4-х, более того - некоторые прекрасно работают в многопроцессорных конфигурациях и дают ощутимый прирост производительности. А Вы себе позволили написать, что работать не будет вообще;

2. Когда человек переходит на фразы "ну и послан" и "не тупи как баран", то это говорит о том, что ему в общем-то больше нечего сказать;

3. Что-то мне подсказывает, что у Вас никогда не было возможности погонять что-нибудь в многопроцессорной конфигурации. Просто для примера - вот у меня 2x E-5 2643V3 работают сильно быстрее i7 5960X (который, к слову, тоже не 4-х ядерный) в некоторых играх. Именно по этому Вы исключительный теоретик с изрядной долей хамства и наглости. Следовательно - общение с Вами никакой практической пользы не несет. 

Edited by Tolich

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN
14 минуты назад, Tolich сказал:

1. Никто не говорил "по полной", говорили о возможности игры(движка) использовать большее кол-во ядер, так вот - современные движки очень даже неплохо используют процессорные ядра в кол-ве более 4-х, более того - некоторые прекрасно работают в многопроцессорных конфигурациях и дают ощутимый прирост производительности. А Вы себе позволили написать, что работать не будет вообще;

2. Когда человек переходит на фразы "ну и послан" и "не тупи как баран", то это говорит о том, что ему в общем-то больше нечего сказать;

3. Что-то мне подсказывает, что у Вас никогда не было возможности погонять что-нибудь в многопроцессорной конфигурации. Просто для примера - вот у меня 2x E-5 2643V3 работают сильно быстрее i7 5960X (который, к слову, тоже не 4-х ядерный) в некоторых играх. Именно по этому Вы исключительный теоретик с изрядной долей хамства и наглости. Следовательно - общение с Вами никакой практической пользы не несет. 

"вот у меня  2х Е5 2643 работают сильно быстрее I7 5960 в некоторых играх"  назовите игры и разницу в FPS .  Выглядит как попытка оправдать для себя покупку срверного железа . В массовом сегменте  НЕТ 8 ядерных процессоров , AMD FX не 8 ядерный я обяснил выше почему. Вы предлагаете что бы BSG для таких как вы лепили поддержку многоядерности  ? А зачем если хватает 4 ядер ?  У нас не симулятор полета ракеты на луну , считать нечего на 8 ядрах.

а если сделать в реальном времени расчет баллистики то любая очередь из РПК положит и более "тяжелые системы" 

К тому же я уже устал писать ЧИТАЙТЕ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

не все можно распределить , в таких приложениях как игры . А планировщик Windows сам распределяет процессы .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tolich
36 минуты назад, WAR_RUSSIAN сказал:

"вот у меня  2х Е5 2643 работают сильно быстрее I7 5960 в некоторых играх"  назовите игры и разницу в FPS .  Выглядит как попытка оправдать для себя покупку срверного железа . В массовом сегменте  НЕТ 8 ядерных процессоров , AMD FX не 8 ядерный я обяснил выше почему. Вы предлагаете что бы BSG для таких как вы лепили поддержку многоядерности  ? А зачем если хватает 4 ядер ?  У нас не симулятор полета ракеты на луну , считать нечего на 8 ядрах.

а если сделать в реальном времени расчет баллистики то любая очередь из РПК положит и более "тяжелые системы" 

К тому же я уже устал писать ЧИТАЙТЕ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

не все можно распределить , в таких приложениях как игры . А планировщик Windows сам распределяет процессы .

 

Так, ну во-первых я ничего не предлагал - игра конечно должна работать на 4-х ядрах, но конечно было бы лучше, если бы большее число ядер делало игру быстрее/комфортнее. Не знаю - массовые процессоры Intel Extreme или нет, не мне решать, но в них больше 4-х ядер. Про процессоры AMD ничего сказать не могу, так не работал с ними. А автор написал, что работать вообще не будет - я просто сказал, что работать очень даже будет и, в некоторых случаях, будет и положительный эффект.

Расчет баллистики? Что имеется ввиду? Расчет траектории полета и СТП в зависимости от условий? Ну мой баллистический калькулятор на смартфоне прекрасно считает баллистику (чем я собственно и пользуюсь при стрельбе на дистанции) и поверьте мне, процессор смартфона способен посчитать баллистику очереди из РПК и пользователь даже не заметит - на сколько быстро. Или имеется ввиду нечто больше чем просто расчет баллистики?

3 монитора в UHD - 66FPS GTA5, 127FPS в BF, на i7 - 57/108 соответственно. На Xeon'ах 64Gb ECC, на i7 64Gb non ECC, материнские платы - в обоих случаях Asus, в обоих случаях 4 x GTX 980.

А оправдывать покупку серверного железа мне не нужно, это не сервер, а рабочая станция))

P.S. По поводу того, что не все можно распараллелить в играх - конечно не все. И, для полета на луну (управления кораблем и т.п. - вам современного смартфона хватит вообще-то, который много мощнее бортовых компьютеров Апполона)) Что бы просто знали - в НИАПе, где делались алгоритмы и программа полностью автоматического полета и посадки нашего Бурана - работала сначала одна 8086, а потом прислали одну 286-ю на несколько отделов и на ночь ее в сейф запирали, а Буран не только слетал, но и приземлился в автомате с невероятной точностью в не слишком комфортных метеоусловиях, а вы говорите - баллистика))

Edited by Tolich

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

3 монитора UHD упрутся в видио карту (или карты сколько там их у вас). да и зачем 127 Fps только самолюбие потешить Имхо больше 60 ти не надо 

ты сам сказал что смартфоны щас быстрее компьютеров аполона и баллистику считают на смартфоне , вопрос  Зачем 8 ядер тогда?  GTA5  своеобразная игра ,там мир большой очень . И ты привел 1 игру  . стоимость всего этого хозяйства с 3 мя мониторами и я уверен ни одной GTX980 не подскажешь ? ...я конечно рад что ты неплохо зарабатываешь но как бы подобные системы не а фаворе . 

поэтому смысл на все это тратить время ?  

К тому же известен движок  Игры это Unity

https://unity3d.com/ru

и 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Unity_(игровой_движок)

судя по нему можно сделать выводы о тех вещах что мы обсуждаем.  BSG  не писало движек сама поэтому она не может внедрить или убрать какуюто степень многопоточности

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tolich
1 минуту назад, WAR_RUSSIAN сказал:

3 монитора UHD упрутся в видио карту (или карты сколько там их у вас). да и зачем 127 Fps только самолюбие потешить Имхо больше 60 ти не надо 

ты сам сказал что смартфоны щас быстрее компьютеров аполона и баллистику считают на смартфоне , вопрос  Зачем 8 ядер тогда?  GTA5  своеобразная игра ,там мир большой очень . И ты привел 1 игру  . стоимость всего этого хозяйства с 3 мя мониторами и я уверен ни одной GTX980 не подскажешь ? ...я конечно рад что ты неплохо зарабатываешь но как бы подобные системы не а фаворе . 

поэтому смысл на все это тратить время ?  

К тому же известен движок  Игры это Unity

https://unity3d.com/ru

судя по нему можно сделать выводы о тех вещах что мы обсуждаем.  BSG  не писало движек сама поэтому она не может внедрить или убрать какуюто степень многопоточности

Я исправил потом - 4 карты конечно. Я пару игр привел, но это не важно, тем более, что, когда есть свободное время - совсем в другие играю (эти именно потестить интересно было). Все ваши доводы вполне корректны и для игр такие машины не покупают обычно. Хотя я несколько людей знаю, которые себе под симуляторы собирали сами (ну только не для FSX конечно - там только частотой одного единственного процессора что-то сделать можно) и тех, кто покупает такие на заказ (https://www.pugetsystems.com делает достаточно массово например). Не поддерживает игра и не поддерживает, я отвечал на заявление человека о том, что работать не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

видишь прирост от 8 ядер ощущается с 4 мя картами нвидиа , что кстате логично так как им нужно готовить данные , но тут за это дело отвечает драйвер NVIDIA а не движки игр.  я не помню с какой верии у NVIDIA в драивере стало юзаться больше 2х потоков ,но помню что это отмечали в новостях.  Т.е  прирост за счте процессора произашел не потмоу что он физический движек стал на всех 8 ядрах считать , а потмоу что в таком большом разрешении(11520x2160)  данные для карт готовить быстрее стал . Вот и все. А ты просишь разработчиков движок игры написать типа с поддержкой 8 ядер .

Именно поэтому ты так разницу ощутил .но в типичном ПК  даже  разница между I5 и I7 6 ядерным 1-5%  

и ктстати процессоры Extreme Edition  стоят как норм игровой компьютер целиком и в массах бывают еще реже чем твой вариант.

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tolich
11 минуту назад, WAR_RUSSIAN сказал:

видишь прирост от 8 ядер ощущается с 4 мя картами нвидиа , что кстате логично так как им нужно готовить данные , но тут за это дело отвечает драйвер NVIDIA а не движки игр.  я не помню с какой верии у NVIDIA в драивере стало юзаться больше 2х потоков ,но помню что это отмечали в новостях.  Т.е  прирост за счте процессора произашел не потмоу что он физический движек стал на всех 8 ядрах считать , а потмоу что в таком большом разрешении(11520x2160)  данные для карт готовить быстрее стал . Вот и все. А ты просишь разработчиков движок игры написать типа с поддержкой 8 ядер .

Именно поэтому ты так разницу ощутил .но в типичном ПК  даже  разница между I5 и I7 6 ядерным 1-5%  

и ктстати процессоры Extreme Edition  стоят как норм игровой компьютер целиком и в массах бывают еще реже чем твой вариант.

Видишь какая штука - а зачем тогда вообще разработчики делают поддержку SLI/4K-разрешений и т.д.? Но ведь делают же, хотя это совсем не массовый сегмент получается. Значит производители видео-карт как-то их стимулируют, а производители процессоров - нет. 

Но это конечно много проще делать поддержку SLI/4K (хотя некоторые игры в SLI наоборот тормозят жестко), чем делать игру, которая будет больше ядер полноценно использовать. У меня несколько программистов пару лет работали над решением задачи по параллельной работе 1000+ узлов распределенной системы мониторинга, которая должна была быть отказо-,катастрофа-устойчивой, полностью синхронизированной в реальном времени и т.д., там единственный вариант был - использовать все имеющиеся на всех узлах ядра/процессоры - очень сложная задача, но - сделали, но это и не игры конечно)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

все просто читай закон АМДАЛА ( я уже всех достал  с ним)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

второй момент . производители видеокарт вообще в идеале хотят что бы по 2 шт ставили , так как им выгодно . Ведь это они придумали и 3 монитора юзать и по несколько карт ставить и 3D VIsion всякие. А как продавать то еще ? ведь прирост скорости от модели к модели вообще упал . Сравни GTX980 c GTX780 Ti , даже архитектра одинакова.  Начали старые модели переименовывать в новые .  Тепрь Интел с АМД .  если интнел выпустит новый проц который даже на 30% будет быстрее , АМД сразу умрет окончательно и интел официально станет монополистом и его возьмет за жопу антимонопольный комитет США  налоги другие будут итд . Поэтому интел ждет пока Амд слепят свой ZEN   и тогда ответят . Говорить о том что у интел нету нового проца глупо за 8 лет можно разработать что угодно. 

Тут все просто не стоит задачи уже никого победить или прорыв совершить , задача заработать . К тому же интелу не дают покоя всякие мобильные устроиства , так как среднестатистическому "хомячку" ниче не надо кроме как Вконтакте  Сэлфи выкладывать . 

Еще раз поясню уровень образования снижают специально превращая людей в хомячков ,а хомячкам дают готовые решения . ПК же мощьные которые нужны для реальных дел ,удел избранных образованых людей которые хорошо зарабатывают ,а по этому способны заплатить и по этому и стоит задача их обобрать . Зачем делать GTX1000 которая будет  быстрее GTX980 x2  когда можно пинать орган детородный и втюхивать по 3 штуки  получив 3ройной профит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tolich
2 минуты назад, WAR_RUSSIAN сказал:

все просто читай закон АМДАЛА ( я уже всех достал  с ним)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

второй момент . производители видеокарт вообще в идеале хотят что бы по 2 шт ставили , так как им выгодно . Ведь это они придумали и 3 монитора юзать и по несколько карт ставить и 3D VIsion всякие. А как продавать то еще ? ведь прирост скорости от модели к модели вообще упал . Сравни GTX980 c GTX780 Ti , даже архитектра одинакова.  Начали старые модели переименовывать в новые .  Тепрь Интел с АМД .  если интнел выпустит новый проц который даже на 30% будет быстрее , АМД сразу умрет окончательно и интел официально станет монополистом и его возьмет за жопу антимонопольный комитет США  налоги другие будут итд . Поэтому интел ждет пока Амд слепят свой ZEN   и тогда ответят . Говорить о том что у интел нету нового проца глупо за 8 лет можно разработать что угодно. 

Тут все просто не стоит задачи уже никого победить или прорыв совершить , задача заработать . К тому же интелу не дают покоя всякие мобильные устроиства , так как среднестатистическому "хомячку" ниче не надо кроме как Вконтакте  Сэлфи выкладывать . 

Еще раз поясню уровень образования снижают специально превращая людей в хомячков ,а хомячкам дают готовые решения . ПК же мощьные которые нужны для реальных дел ,удел избранных образованых людей которые хорошо зарабатывают ,а по этому способны заплатить и по этому и стоит задача их обобрать . Зачем делать GTX1000 которая будет  быстрее GTX980 x2  когда можно пинать орган детородный и втюхивать по 3 штуки  получив 3ройной профит.

Насчет зарабатывания денег и выпуска всего нового чуть лучше старого - ты прав конечно, но тут начинается одно "но" - люди начинают пропускать одно-два поколения железа, так как становится не актуальным постоянный апгрейд, да и софт не успевает реализовывать потенциал железа. Тогда производители начинают баловаться искусственным замедлением старого железа через софт и замкнутый круг)) И все равно приходит этап, когда приходится выпустить что-то действительно новое, так как продажи нового-старого уже не способны двигать экономику даже с учетом того, что пытаются договориться с производителями готовых решений, что бы в них пихать по ОЕМ свое старое железо. Но, в последнее время, в мире - особенно в Европе и Азии стало очень важно продавать железо, которое обладает достаточной (не экстремальной, а именно достаточной) производительностью, но минимальным энергопотреблением (сейчас редко найдешь там покупателя, который об этом не думает - из-за высокой цены на электричество), приходится уменьшать техпроцесс - за которым уже следует рост производительности. Т.е., по моим ощущениям, все-таки время тупых гонок заканчивается из-за экономических причин и разработчикам игр очень скоро придется думать над движками как следует))

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN
6 минут назад, Tolich сказал:

Насчет зарабатывания денег и выпуска всего нового чуть лучше старого - ты прав конечно, но тут начинается одно "но" - люди начинают пропускать одно-два поколения железа, так как становится не актуальным постоянный апгрейд, да и софт не успевает реализовывать потенциал железа. Тогда производители начинают баловаться искусственным замедлением старого железа через софт и замкнутый круг)) И все равно приходит этап, когда приходится выпустить что-то действительно новое, так как продажи нового-старого уже не способны двигать экономику даже с учетом того, что пытаются договориться с производителями готовых решений, что бы в них пихать по ОЕМ свое старое железо. Но, в последнее время, в мире - особенно в Европе и Азии стало очень важно продавать железо, которое обладает достаточной (не экстремальной, а именно достаточной) производительностью, но минимальным энергопотреблением (сейчас редко найдешь там покупателя, который об этом не думает - из-за высокой цены на электричество), приходится уменьшать техпроцесс - за которым уже следует рост производительности. Т.е., по моим ощущениям, все-таки время тупых гонок заканчивается из-за экономических причин и разработчикам игр очень скоро придется думать над движками как следует))

ну это уже лирика . Самое главное разобрались с 8 ядрами в играх . и " FX 8core processor " в котором просто в каждом из 4 ядер  имееться  ALU разделеный на 2 части которые и обозвали ядрами . А народ ошибочно думал что такая низкая производительность АМД FX потому что игры просто не оптимизированы под много поточность . На самом деле АМД врал ,врет и будет врать как в прочем и Интел. 

Edited by WAR_RUSSIAN
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vovan54
В 12.03.2016в19:58, WAR_RUSSIAN сказал:

и че ? я те на заборе напишу и картинку нарисую...и ты счастливо понесешся в магазин ?  

например тут нарисовано что он 5Ghz   хотя производительность в мегагрцах не измеряеться  вообще . Дешевый маркетинг для идиотов.  

Даже на ЭТОЙ картинке смотри L2 кэш на пару ядер а не на каждое ...и общии кэш 3 уровня.......т.е в ядрах только числодробилка 

сравни с интелом там каждое ядро имеет кэш 2 ровня 

 

Screen Shot 2013-09-03 at 4.13.14 AM.png

может тебе в разоброном виде скинуть ??? или фотошоп будет,может я свой разберу, не поверишь????

В 12.03.2016в20:12, WAR_RUSSIAN сказал:

незнаю будите читать нет 

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-8120/all/ 

цитата:

. Глядя на структуру кристалла Zambezi невольно создается впечатление, что перед нами обычный четырехъядерный процессор. На самом деле это не так, и более всего данный факт демонстрирует строение вычислительного модуля — структурной единицы процессоров AMD FX.

В состав вычислительного модуля входят два блока целочисленных вычислений (ALU), каждый из которых способен выполнять до четырех инструкций за такт, снабженных собственной кэш-памятью 1-го уровня для хранения данных. Все остальные блоки, такие как предсказатель ветвлений, декодер инструкций, буферная память для хранения инструкций и массив кэш-памяти 2-го уровня размеров 2 Мбайт, представлены в единичном экземпляре. Очевидно, разработчики посчитали, что производительности этих блоков достаточно для обслуживания двух ALU.

Они ALU выдали за ядра .хотя сам процессор имеет 4 шт вычислительных модуля полных.

с оверлокера,да ладно!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN

Да верь во что хочешь . приведи свои аргументы ,факты . А за одно и напиши че сливают то так 8 ядерные FX ы  I5 тым везде...я весь в внимании

я тя вниматлеьнос лушаю..вариант "потому что нет 8 поточных приложении"  не озвучивать это бред и FX ы вообще втухнут если так будет 8 потоков. 

можем померятся вроде у тя FX на 4.7  у меня 6600K просто  4 ядра просто 4.5  

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
vovan54
19 минуту назад, WAR_RUSSIAN сказал:

Да верь во что хочешь . приведи свои аргументы ,факты . А за одно и напиши че сливают то так 8 ядерные FX ы  I5 тым везде...я весь в внимании

я тя вниматлеьнос лушаю..вариант "потому что нет 8 поточных приложении"  не озвучивать это бред и FX ы вообще втухнут если так будет 8 потоков. 

можем померятся вроде у тя FX на 4.7  у меня 6600K просто  4 ядра просто 4.5  

тут не мерятся силами,вопрос в том есть потдержка в играх 8 ядер,я сказал что можно заставить работать все ядра хоть где,ты написал что восьми ядер нету,а тут уже мерятся собрался ,держи себя в руках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
WAR_RUSSIAN
4 минуты назад, vovan54 сказал:

тут не мерятся силами,вопрос в том есть потдержка в играх 8 ядер,я сказал что можно заставить работать все ядра хоть где,ты написал что восьми ядер нету,а тут уже мерятся собрался ,держи себя в руках.

а че их заставлять планировщик  винды сам процессы распределяет это вопервых. а во вторых зачем вообще этим заниматься если по настояшему 8 ядерных процессоров нет в массовом сегменте

FX  не 8 ядерный полноцено я выше привел почему .так ты же не соглашаешся

Edited by WAR_RUSSIAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
vovan54
Только что, WAR_RUSSIAN сказал:

а че их заставлять планировщик  винды сам процессы распределяет это вопервых. а во вторых зачем вообще этим заниматься если по настояшему 8 ядерных процессоров нет в массовом сегменте

ну вот уже складней получается,а то и до компа моего добрался,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...
b38e7c858218a416ef714554dce933a2