Jump to content

Вопрос касающийся механики и взаимодействия пуль.


aa24asd
 Share

Recommended Posts

1 минуту назад, KauH сказал:

Вы же сами подтверждаете свою неправоту.

Важно чем стрелять, а не из чего стрелять. 

 

В настоящее время существует множество боеприпасов винтовочных калибров, у которых останавливающее действие лучше чем у Макаровских маслят волосатых годов разработки. Причём оно лучше, даже не смотря на то, что незащищённую цель эти боеприпасы пробивают насквозь.

Другой вопрос, что для пистолетов, с обычно более крупным калибром, существуют современные образцы боеприпасов, у которых останавливающее действие ещё лучше. Но опять таки, это не столько потому, что они не пробивают тело насквозь, сколько из-за конструктивных особенностей.

Вообще я начинал с начальной скорости пули и площади контакта с плотью при попадании, мне доказывают, что это не влияет на останавливающий эффект. Считаете, что не влияет, значит не влияет, я уже притомился. А сравнивал пистолет ПМ с СВД имея ввиду обычные ПСы. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Stavr. сказал:

Вообще я начинал с начальной скорости пули и площади контакта с плотью при попадании, мне доказывают, что это не влияет на останавливающий эффект.

На данный момент вам доказывают, что хоть это и влияет на ОЭ, но гораздо меньше чем особенность пули и её поведения уже после попадания в тело.

Link to comment
Share on other sites

16 минуту назад, Stavr. сказал:

Вообще я начинал с начальной скорости пули и площади контакта с плотью при попадании, мне доказывают, что это не влияет на останавливающий эффект. Считаете, что не влияет, значит не влияет, я уже притомился. А сравнивал пистолет ПМ с СВД имея ввиду обычные ПСы. 

Не забудь тут повторить, что твоя версия - чем меньше начальная скорость пули, тем выше останавливающее действие. Что в корне не правильно, т.к. зависимость там прямая, а не обратная.

Чем сильнее пуля порвёт твоё дело, тем больше она нанесёт увечий, ран и шока. 
+ кинетическая энергия передастся так и так, с потерями при полном пробитии, конечно же, но не с не критичными.

Впрочем, дальше спорить не буду)

Edited by Rellikt
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Rellikt сказал:

Не забудь тут повторить, что твоя версия - чем меньше начальная скорость пули, тем выше останавливающее действие. Что в корне не правильно, т.к. зависимость там прямая, а не обратная.

Чем сильнее пуля порвёт твоё дело, тем больше она нанесёт увечий, ран и шока. 
+ кинетическая энергия передастся так и так, с потерями при полном пробитии, конечно же, но не с не критичными.

Впрочем, дальше спорить не буду)

Чем выше скорость, тем больше вероятность сквозного ранения, тем ниже останавливающий эффект. Спор закончен)

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Stavr. сказал:

Чем выше скорость, тем больше вероятность сквозного ранения, тем ниже останавливающий эффект. Спор закончен)

Омг, сквозное не значит лёгкое. Если пуля попадает в тело на высокой скорости и, в силу своих особенностей, деформируется и начинает крутиться да вертеться, превращая мягкие ткани и внутренние органы в кашу, а потом вылетает из тела, вырывая кусок плоти размером с кулак, причём под другим углом чем при попадании, то у неё бешеное останавливающее действие.

Раз вам пример с КПВТ не понравился, приведу другой. Магическим образом пущенная с высокой скоростью в цель иголка имеет очень маленькую площадь контакта с телом при попадании. Но если после попадания, она в этом теле начинает вертеться во все стороны и рвать ткани, то у неё останавливающего действия будет больше, чем у обычного полицейского 9х19 Пара старого образца, например.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, KauH сказал:

Омг, сквозное не значит лёгкое. Если пуля попадает в тело на высокой скорости и, в силу своих особенностей, деформируется и начинает крутиться да вертеться, превращая мягкие ткани и внутренние органы в кашу, а потом вылетает из тела, вырывая кусок плоти размером с кулак, причём под другим углом чем при попадании, то у неё бешеное останавливающее действие.

Раз вам пример с КПВТ не понравился, приведу другой. Магическим образом пущенная с высокой скоростью в цель иголка имеет очень маленькую площадь контакта с телом при попадании. Но если после попадания, она в этом теле начинает вертеться во все стороны и рвать ткани, то у неё останавливающего действия будет больше, чем у обычного полицейского 9х19 Пара старого образца, например.

Причём тут пули со смещённым центром и малоустойчивые? Вы вообще в другие дебри полезли. Я про ранения в одной плоскости, вам же то калибр 14,9, то блуждающие) У меня вот вопрос, какой ваш боевой опыт и сколько ранений с малоустойчивыми пулями вы видели?)

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Stavr. сказал:

Причём тут пули со смещённым центром и малоустойчивые?

При том, что мы тут обсуждаем как раз пули и их взаимодействие с целью при попадании. Вам название темки напомнить? Киба анонсировал уже 10 или 12 видов 5.45, точно не помню. Даю 90% что среди них и экспансивные. И вот именно от того, какие патроны вы зарядите в магазин и выстрелите и должно зависеть останавливающее действие попадания. Вы же говорите, что у автомата оно должно быть меньше, просто потому что он автомат, как будто в игре 1 вид патронов к автомату будет.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...