Jump to content
_ToRni_

Отличия BEAR от USEC

Recommended Posts

Рудый
Только что, U5agi сказал:

в ссылках на доступную информацию, в виду специфики работы, прекрасно знаю одно "важно не, что ты говоришь, а как тебя понимают" да и информацией можно крутить кому как выгодно, тем более при отсутствии оной, когда все строится на догадках и домыслах. 

Разница в обучении и подготовке это не правда, а истина. Так вот принципы примерно одинаковы, а разница заключается в мтб, специфике "работы"  читай направленности и конкретных целях. 

Ну а я разве не так что то написал?Тоже самое, только буквы чуть другие!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyle_Katarn
19 минуту назад, Рудый сказал:

Да по барабану всем на твоё ЧВК и корпоративные войны, и на логику ложили с прибором.Народ уже четко разделил, что BEAR - это наши, это Россия,а USEC-это пиндосы, и все равно кто там в составе.Да и в традициях нашего правительства создать на основе какой-нибудь воинской части, укомплектованной контрактниками ЧВК или что то в этом роде.

Значит народ отличился чистейшим кретинизмом - и это мягко говоря плохо. И разрабов видать слушали все тогда плохо, отчего создана куча тем ни о чем, где тупо льют воду ни о чем.

А то что всем хочется что то свое додумывать - так это проблема конкретно туповатых особей, которые что то свое на воображали, и только. Не надо им уподобляться и слышать то, чего нет.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
8 минут назад, Kyle_Katarn сказал:

Значит народ отличился чистейшим кретинизмом

правда, если в единичном экземпляре еще можно разглядеть интеллект или его зачатки, то в виде группы это просто биомасса, наверное в менталитете стадные установки, при чем чем тупее и главное ГРОМЧЕ тем охотнее стадо ведется и это крайне печально

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sanitar88d

Даже если BEAR будут хуже, (они не будут хуже) большинство игроков из RU будут за них. Негоже за "туристов" играть.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, Kyle_Katarn сказал:

Значит народ отличился чистейшим кретинизмом - и это мягко говоря плохо. И разрабов видать слушали все тогда плохо, отчего создана куча тем ни о чем, где тупо льют воду ни о чем.

А то что всем хочется что то свое додумывать - так это проблема конкретно туповатых особей, которые что то свое на воображали, и только. Не надо им уподобляться и слышать то, чего нет.

Разрабы говорили что у USEC будут улучшеные способности к AR-оружию, а у BEAR- к АК-оружию - это уже достойный повод для разделения. А вот оскорблять людей за то, что они придумали себе-это не есть гуд, тем более я ни где не слышал о точном составе этих ЧВК, к примеру в Афгане тоже сражались исключительно добровольцы,  в Чечне-солдаты второго года службы, а реальность была совсем другой.Известно только, что ЧВК USEC относится к натовцам, а ЧВК  BEAR направлено в зону конфликта российским правительством.И сформированы они могут быть из кого угодно, от полного отребья,до высоко квалифицированных спецов.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
DrunkDlanor

еще же говорилось вроде в видео недавнем, там обзорщик копался в видео про лут, что будет в конце топовая способность, вот скорее всего она и будет разной у каждого ЧВК

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
3 минуты назад, Рудый сказал:

1.Известно только, что ЧВК USEC относится к натовцам,

2.  ЧВК  BEAR направлено в зону конфликта российским правительством.И сформированы они могут быть из кого угодно, от полного отребья,до высоко квалифицированных спецов.

1. А где где где про НАТО было? Пруф если можно, не иначе пропустил этот момент.

2. сформировано из кого угодно, именно,  в т.ч. могут быть наемники из Бангладеш, Польши, Австрии, Грузии и т.п.

Если речь о бонусах к ar-кам и калачам то чистая зависимость от мтб, и бравая спецура вс рф может крошить сама себя, вот только с разными знаками различия 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, U5agi сказал:

1. А где где где про НАТО было? Пруф если можно, не иначе пропустил этот момент.

 

Да хоть вот этот:

Где и когда происходит действие Escape from Tarkov?
События Escape from Tarkov происходят в альтернативной вселенной в наше время. Основным местом действия является вымышленный российский город Тарков (и его окрестности), северный индустриально-финансовый центр страны. Описанные в игре события в нем, в свою очередь, являются предысторией вселенной Russia 2028. Город Тарков оказался в центре войны частных военных корпораций, начавшейся в результате подпольной нелегальной деятельности транснациональной корпорации Terra Group.

Другие сам найдешь, пересмотри и перечитай интервью.А раз такой умный, то думаю додумаешься кто обслуживает транснациональные корпорации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
4 минуты назад, Рудый сказал:

Да хоть вот этот:...

Другие сам найдешь, пересмотри и перечитай интервью.А раз такой умный, то думаю додумаешься кто обслуживает транснациональные корпорации.

и где пруф про НАТО? 

ну если "а раз такой умный" то посмотреть следует хотя бы самый попсовый французский иностранный легион, там таки выходцев из СНГ не считают редкостью, потому как за длинным доляром люди тянутся. Корпорации же обслуживаются у тех кто выполнит требуемое по критериям качество-цена, а национальная составляющая никого не волнует.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, U5agi сказал:

и где пруф про НАТО? 

ну если "а раз такой умный" то посмотреть следует хотя бы самый попсовый французский иностранный легион, там таки выходцев из СНГ не считают редкостью, потому как за длинным доляром люди тянутся. Корпорации же обслуживаются у тех кто выполнит требуемое по критериям качество-цена, а национальная составляющая никого не волнует.  

Открою большой секрет- Франция с её легионом являются членами НАТО. НАТО наднациональное объединение и обслуживает интересы транснациональных корпораций силовыми методами, иначе само существование НАТО теряет смысл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
5 минут назад, Рудый сказал:

Открою большой секрет- Франция с её легионом являются членами НАТО. НАТО наднациональное объединение и обслуживает интересы транснациональных корпораций силовыми методами, иначе само существование НАТО теряет смысл.

легион был как пример того, что наши могут быть везде. USEC вообще могут быть хоть китайской хоть вьетнамской...так для примера

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, U5agi сказал:

легион был как пример того, что наши могут быть везде. USEC вообще могут быть хоть китайской хоть вьетнамской...так для примера

Значит серьезных возражений против НАТО и транснациональных корпораций нет!А вот китайской или вьетнамской, они быть не смогут в принципе, только если разрабы определённо об этом не скажут, ну или регистрация ЧВК во Вьетнаме, но точно не Китай.Они так грубо не будут работать,это больше похоже на заметание следов силовыми методами, а по этому у нас спецы как раз за океаном сидят.Да я и не говорил, что наших там нет, очень могут быть и будут обязательно.

Edited by Рудый

Share this post


Link to post
Share on other sites
vedmedik

Разница может быть в  доступных для прокачки перках. типа    Quod licet Iovi, non licet bovi .

А вот

45 минуты назад, Рудый сказал:

Разрабы говорили что у USEC будут улучшеные способности к AR-оружию, а у BEAR- к АК-оружию - это уже достойный повод для разделения.

Что то мне не очень нравится. По логике каким оружием больше пользуюсь тем лучше из него стреляю.(это хотелось бы увидеть в игре)

.

Население штатов(тем более чвк) по лучше нашего знакомо с советско российским оружием . Просто посмотрите сколько там у населения на руках акм , скс и прочего оружия нашего производства. По идее они вообще должны быть универсалы , в отличии от тех же медведей.

Но как часто бывает , логика и игра не совместимы. Подождем выхода игры и там все увидим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
4 минуты назад, Рудый сказал:

обязательно.

так тогда в чем суть полемики НАТО против РФ? мы вернулись к теме, все против всех только, с разными знаками различия. А фантазии дело сугубо личное, для меня юсеки это будут значить великие и ужасные Хобитсы из Средиземья, оттуда и апы к эльфийским лукам, а биры любетели меда

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, vedmedik сказал:

Разница может быть в  доступных для прокачки перках. типа    Quod licet Iovi, non licet bovi .

А вот

Что то мне не очень нравится. По логике каким оружием больше пользуюсь тем лучше из него стреляю.(это хотелось бы увидеть в игре)

.

Население штатов(тем более чвк) по лучше нашего знакомо с советско российским оружием . Просто посмотрите сколько там у населения на руках акм , скс и прочего оружия нашего производства. По идее они вообще должны быть универсалы , в отличии от тех же медведей.

Но как часто бывает , логика и игра не совместимы. Подождем выхода игры и там все увидим.

Ну должны же быть какие-то стартовые различия, почему бы и не эти.Вон в видео перс взял М-ку, поставил прицел и попер, не мог бы с нее стрелять не взял бы.Скорее всего это просто незначительные плюшки- реже там ломается, чуть точнее стреляет, более доступны по цене обвесы.Но вы правы выйдет игра все и увидим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, U5agi сказал:

так тогда в чем суть полемики НАТО против РФ? мы вернулись к теме, все против всех только, с разными знаками различия. А фантазии дело сугубо личное, для меня юсеки это будут значить великие и ужасные Хобитсы из Средиземья, оттуда и апы к эльфийским лукам, а биры любетели меда

Каждый ищет своё.Согласитесь, что и разрабы, уже в начале, заложили это разделение,что следует из названий ЧВК и сторон конфликта.Кругом намеки и никакой конкретики,люди сами додумывают для себя и выбирают сторону конфликта по предпочтениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vv_sz

Выше говорилось о подготовке бойцов. Внесу ясность. Это ЧВК и что там что там могут быть бойцы разных подготовок. Наш спецназовец, омоновец и т.д. может быть в USEC и так же их морской пехотинец может быть в BEAR, потому что это всё частное! В этом-то и кончается смысл заключения ЧВК под определенные территориальные рамки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vedmedik
21 минуты назад, Рудый сказал:

Ну должны же быть какие-то стартовые различия, почему бы и не эти.Вон в видео перс взял М-ку, поставил прицел и попер, не мог бы с нее стрелять не взял бы.Скорее всего это просто незначительные плюшки- реже там ломается, чуть точнее стреляет, более доступны по цене обвесы.Но вы правы выйдет игра все и увидим.

Стартовые  да . макаров\тт   против браунинг \ зиг зауер или еще что то. В разных перках может быть(и то смотря какие будут различия) .

А различая во владение оружием это бредово. Мы по идее начинаем играть лошком нубасом которого нужно прокачивать и учить воевать\выживать.Что прокачаешь то и получишь.

Edited by vedmedik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Рудый
Только что, vedmedik сказал:

 Мы по идее начинаем играть лошком нубасом которого нужно прокачивать .

Вот в этом позвольте не согласиться, ибо в предыстории сказано:

Игрокам предстоит примерить на себя роль одного из наемников, переживших первый этап войны в Таркове. Выбрав одну из двух сторон – USEC или BEAR – герой начинает свой путь из центра города. Тарков блокирован ООН и российскими военными, линии снабжения отрезаны, связь с командованием потеряна – в этих условиях каждый по-своему решает, что ему делать и как выбраться из охваченного хаосом мегаполиса.

Значит какая то подготовка у бойца есть и зависит она именно от того кто его готовил, для каких задач и какая ЧВК его наняла.Поэтому и должны быть стартовые умения, которые хоть в нюансах, хоть чуть-чуть, но отличаются- иначе не интересно,смысл выбирать из двух клонов : ради ПМ или Кольта? Лично для меня это бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites
U5agi
3 минуты назад, vedmedik сказал:

Стартовые  да . макаров\тт   против браунинг \ зиг зауер или еще что то. В разных перках может быть(и то смотря какие будут различия) .

А различая во владение оружием это бредово. Мы по идее начинаем играть лошком нубасом которого нужно прокачивать .Что прокачаешь то и получишь.

нисагласин, разница должна быть кроме как шкруки и шмот. Допустим USEC эльфы и натаскивают их на луки, а BEAR допустим роханцы и профильные конные мечнки (это лирическое отступление), от того и получим, что в зависимости от того под что муштруют тем лучше и владеют, хотя это не умоляет факта умения использования одного вида оружия другими бойцами, вот отсюда и мелкие бусты при обращении с оружием, естественно в виду предпочтений игрока все это дело будет прокачиваться, а сами ТТХ при этом остаются неизменны, считай навыки повышаются как сборка-разборка с завязанными глазами доходит до машинальной при должной сноровке

Share this post


Link to post
Share on other sites
vedmedik
12 минуты назад, Рудый сказал:

Вот в этом позвольте не согласиться, ибо в предыстории сказано:

Игрокам предстоит примерить на себя роль одного из наемников, переживших первый этап войны в Таркове. Выбрав одну из двух сторон – USEC или BEAR – герой начинает свой путь из центра города. Тарков блокирован ООН и российскими военными, линии снабжения отрезаны, связь с командованием потеряна – в этих условиях каждый по-своему решает, что ему делать и как выбраться из охваченного хаосом мегаполиса.

Значит какая то подготовка у бойца есть и зависит она именно от того кто его готовил, для каких задач и какая ЧВК его наняла.Поэтому и должны быть стартовые умения, которые хоть в нюансах, хоть чуть-чуть, но отличаются- иначе не интересно,смысл выбирать из двух клонов : ради ПМ или Кольта? Лично для меня это бред.

Считай что ты прошел курс молодого бойца . смогешь выстрелить из пестика и не застрелиться . .Вот и все .

Один виртуозно владеет саперкой лопатной , другой на ходу скальпы томагавком снимает.  Поверьте такого наверняка не будет.

Можно  долго спорить . а можно подождать и увидеть , что будет на самом деле. Хотя все поменяется не один раз , и на альфе . и на бете и на релизе.

Edited by vedmedik

Share this post


Link to post
Share on other sites
vedmedik

Различия могут быть в прохождении сюжетной линии . Западнику будет легче договориться с нато\оон ,меведям с россйским блокпостом . Разные торговцы = разные отношения . Меведям  м4  продать\ купить проблемние и наоборот. Мелких различий не влияющих на баланс может быть куева туча.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyle_Katarn

Вот уже с десяток постов снова перетирается та тема, что корпоративные войны это не войны в привычном понимании, для корпорации война - это бизнес, там актив работает, а не идеология или принадлежность по флагу.

Тебя наняли. Ты заключил контракт, где: а) иди и делай что положено по контракту б) не делай то, что в контракте оговорено заранее в) работай на благо компании.
Суть войны по корпоративному - лавирование между этими крайностями. Кто ты, откуда, биография - ЧВК на это откровенно насрать!
Еще раз повторюсь: очень легко Вася Пупкин, ветеран питерского ОМОНа, может выполнять работу в USEC, стреляя в Джона Смита, морпеха, работающего на BEAR.

На этом извольте тупняк прекратить уже, господа - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, КТО ОТКУДА РОДОМ.
С другой стороны, как vedmedik верно указал постом выше, национальные признаки могут сказаться на отношениях с местными торговцами, а вообще еще по идее должны влиять и на Диких - те на английскую речь отреагируют как гопники легче, чем на русскую - по идее.

Edited by Kyle_Katarn

Share this post


Link to post
Share on other sites
vv_sz
15 минуту назад, Kyle_Katarn сказал:

Вот уже с десяток постов снова перетирается та тема, что корпоративные войны это не войны в привычном понимании, для корпорации война - это бизнес, там актив работает, а не идеология или принадлежность по флагу.

Тебя наняли. Ты заключил контракт, где: а) иди и делай что положено по контракту б) не делай то, что в контракте оговорено заранее в) работай на благо компании.
Суть войны по корпоративному - лавирование между этими крайностями. Кто ты, откуда, биография - ЧВК на это откровенно насрать!
Еще раз повторюсь: очень легко Вася Пупкин, ветеран питерского ОМОНа, может выполнять работу в USEC, стреляя в Джона Смита, морпеха, работающего на BEAR.

На этом извольте тупняк прекратить уже, господа - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, КТО ОТКУДА РОДОМ.
С другой стороны, как vedmedik верно указал постом выше, национальные признаки могут сказаться на отношениях с местными торговцами, а вообще еще по идее должны влиять и на Диких - те на английскую речь отреагируют как гопники легче, чем на русскую - по идее.

Я это уже писал ранее, только вы, споря, даже не заметили этого и переписали мои слова в развернутой форме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyle_Katarn
1 минуту назад, vv_sz сказал:

Я это уже писал ранее, только вы, споря, даже не заметили этого и переписали мои слова в развернутой форме.

Нет, я сосбвтенно со словами то совершенно согласен)) Это был ответ другому пользователю (я что то видимо забыл тыкнуть "цитировать" xD), и собственно я именно эту точку зрения и пересказывал))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...
b38e7c858218a416ef714554dce933a2